在NL100中的一手牌一路跟注到底,这样打到底对不对?

在NL100中的一手牌一路跟注到底,这样打到底对不对?

在NL100中的一手牌一路跟注到底,这样打到底对不对?

手牌分析:玩家用抓诈唬牌想办法跟注了,但对手并没有在诈唬。

hh俱乐部官网带领我们从读范围的角度,解析一手有趣的100NL线上手牌。

在NL100中的一手牌一路跟注到底,这样打到底对不对?.png

有时,你很难看出自己,或另外一位牌手,到底有没有犯错,哪怕已经摊牌了,尤其当你们中有一个人以前碰到一种情况时总是诈唬,这次偏偏不是诈唬,而另一个人习惯性来抓他的诈唬时。

有时,你只需要思考自己的范围,就能知道哪些牌时是“必须”跟注的。但是如果我们手里拿的是“可能”可以跟注的手牌该怎么办呢?下面我们来看一个真实的案例。

01

开始过牌-跟注了

这是一局$0.50/$1.00六人桌线上无限注德扑游戏。这手牌开始时中间位置一位常规玩家加注到$3,另一位常规玩家在下面一个位置3bet到$8。

桌上弃牌到第一位加注者,他跟注。两位玩家看翻牌J♠-10♠-4♠。第一位玩家过牌,反加的玩家持续压注$9,对手跟注。

转牌是10♣。两人又来了一轮过牌-压注-跟注。这次的压注是$23。

02

当他们出人意料地压注时

翻牌都是低牌的时候,过牌-跟注是很常见的动作。如果转牌是一张A的话,第一位加注者通常会压注。当公共牌应该能帮到你的范围,或对对手的范围不利,或者既帮到了你又对对手不利时,对手还要压注,这就有点让人摸不着头脑了。

当我们看到转牌10c时,一开始我们可能会认为这张牌会威胁到有位置的玩家,比如AA、KK、QQ,或者至少阻碍他用KQ、AK、AQ等类型的手牌开火。

但是,如果没位置的常规玩家手里真有10的话,一定还会有同花。(这位玩家真会用非同花的KT在中间位置开池,然后在没位置的情况下跟注CO位的3bet?)他范围内只有JT同花的一个组合(方片),以及AT、KT、QT和T9同花牌中的两个组合。

不过,有位置的范围手里有10也同样不容易。毕竟他会在手里有10的时候3bet,然后在拿到中对时持续压注吗?如果他手里真有AT的话,明明随后过牌会是更合理的打法。

所以我们可以得出一个结论,转牌的10c对没位置的这位玩家更有好处,不过好处其实也没有很多。

不过,当有位置的常规玩家持续开火时,他其实略微调高了他的主动权。他的压注发出了一个威胁,暗示了他有可能会在河牌全下。

如果没位置的玩家手里拿着KQ,他该怎么办?如果河牌是A或9的话,他每次在河牌过牌-跟注全下都能赢吗?并不是的。如果他现在过牌-跟注的话,假设河牌是K或Q的话,他有可能要被迫过牌-弃牌,如果他在河牌过牌-跟注的话,有可能会输掉。

有一个解决方案是,他可能有三条,比如T9同花,也有可能拿着某些更强的诈唬牌,比如坚果同花听牌和KQ,这时他是可以在转牌过牌-全下的。这样打的话,他可以避免在转牌用KQ过牌弃牌,也可以避免用这手牌过牌-跟注。他依然有机会在河牌击中强牌,只不过没有很多而已。他还有可能在转牌用葫芦过牌-跟注,比如Jd10d,JJ和44。做这种过牌-跟注可以防止他弱的顶对牌被对手频繁诈唬,被迫弃牌,比如AJ同花、KJ同花和QJ同花。

03

真正的河牌

在真实的牌局中,没位置的玩家在转牌过牌-跟注,河牌是完全无用的3h,所以牌面是Js-10s-4s-10c-3h。他再次过牌,这次对手做了100个大盲注的全下。

想知道有位置的玩家范围内是否有诈唬牌会在河牌全下,我们需要把转牌和河牌都看一看。

如果他的手牌是AK、AQ和KQ时,不会在转牌放慢节奏吗?如果他的牌是6s5s的话,为什么不看看免费牌,反正他在转牌压注也得不到很多弃牌赢率?毕竟,对手会用什么牌在翻牌跟注,然后在转牌弃牌呢?AQ、98同花、Q9同花?虽然能这么做的手牌不多,但还是有一部分的。

有位置的玩家如果有QQ以上的牌,他应该会为了价值做全下。

有时他会碰到对手在慢打超强牌,但很多时候对手只有AJ这种抓诈唬牌,他的全下对对手来说只是一个巨大的考验。了解对手会用什么牌在3bet的底池两次开火,或是在转牌压注的大致频率,能帮助我们解决这个难题。

在玩线上扑克时,许多玩家在河牌诈唬的次数是不够的,价值全下的次数也不够,他们满足于用口袋K在一个大底池随后过牌,而原本他可以从对手的AJ那里得到蕞大的价值。如果你认为你的对手是个例外的话,比如他在河牌经常诈唬,或是总是在河牌做价值全下,那么你可以用QJ同花做英雄式跟注,或是用QQ做英雄式弃牌。

在真实的牌局中,没位置的玩家在炮火的攻击下第四次按下了跟注按钮,亮出了非常边缘的抓诈唬牌,QdJd。然后他看到了坏消息,对手的牌是10d8d,这说明当转牌的10发出时,他就几乎没有任何出路了。

04

回顾转牌

当然,现在看起来,有位置玩家在转牌的压注是非常合理的,因为他有非常强的牌。

有人会说,他在翻牌原本应该随后过牌,控制一下底池的。毕竟,当他在翻牌压注时,他觉得有多少比他差的牌能跟注,又有多少比他好的牌会弃牌呢?

这个问题的答案是,如果CO位在翻牌随后过牌的话,假设对手在转牌和河牌两次都猛烈开火,你认为他能在多少转牌和河牌的组合跟注到底?他手里有一张10,但没有另一张高牌给他保护,那么当牌面没有10或8时,他在任何牌面都还是要靠猜。所以AT和T8玩起来肯定是不一样的。

就手牌本身而言,我们不敢断言用顶对在没有跟张的情况下跟注到底就是不好的打法。如果CO位本来就不会为了价值用KK或AA全下(而且没位置的玩家知道这一点),那么他是有权利产生怀疑的。